本文原先的標題為「許水德院長愛死我了」，了然今天以「Macro & Micro-scope 的故事」易名之，並試著將她的內文改寫如下…

一九九七年一月二十五日，了然獲邀在台北市國父紀念館舉辦一次大型的書法個展，那次展覽的場地是該館三樓的逸仙藝廊南、北兩廳，坪數近兩百；當時我很騷包地開列一個「十人剪綵」的貴賓名單，隨後就逐一發出邀請的信函…

當時考試院的許水德院長也在邀請的貴賓名單裡，了然給他寫了一封簡短的邀請函，信中我提到與書法展有關的兩個概念，那兩則觀念性的話題，後來就讓許水德院長愛死我了…

我告訴院長的第一個觀念是：在台灣企業界有一則廣為人知的小故事，一位老闆在公司會議室的牆壁上懸掛一幅「國畫」並招來兩名幹部觀賞，同時要他們發表觀圖的感言…

一位幹部說：「畫得很細膩，連山上涼亭老翁的鬍鬚都清晰可見！」另一位則說：「我沒看到什麼鬍鬚，但覺得整張畫作的構圖完整、氣勢磅礡。」Well，兩個人都沒錯！差別只在於 Micro、Macro 觀點的「微視」與「弘觀」…

接下來了然在信中告訴許院長：「如果您願意接受我的邀請而成為個展揭幕式的剪綵貴賓，我有責任讓您預先知道展作內容的特色；在展出的近兩百幅書作當中，或許您會在局部作品中看到某些個別字的『橫、豎、撇、捺』有筆法上的暇疵，但每一件單一作品，我都很用心把毛筆字勻稱地舖陳在整張宣紙的架構裡，您在觀賞時最好身子往後退個兩步，用 Macro-scope 的方式來審視我的書作！」…

了然第二個提出的觀念是：我的展作字型都是呆呆的！台灣書法界目前流行「變體與創新」，而我書作所採行的清一色都是傳統的古式筆法，那種復古式的寫法對於書法界的評審而言並不討喜，但我仍堅持採用傳統的古式筆法來書寫…

接下來了然說道：「我從台北市各個圖書館借了許多書法集作為自己寫字臨摹的參考，讓我驚訝不已的是，二、三十年前『全省、全國美展』書法比賽的前三名，都是傳統古式的書寫筆法！只是過了二、三十年之後，那種書寫筆法已不再流行；誰知道下一個二、三十年後的情況又會是如何呢？我寫字求的是靜心，書作其實只是自己修心養性的副產品，因此我最終還是選擇依古式書寫、絕不趕流行！」…

接著了然告訴許院長一則小故事：最近公司一位同事被老闆狠狠地斥責了一頓，他好幾天都痛不欲生、難過得想自殺！我勸他：「把今天難過的事情和發生的日期用白紙黑字寫下來！六十歲那年我去您家泡茶，到時候我倆把同樣的事情拿出來談，您將會發現原來整個事件並沒有想像中的那麼痛苦呀！」…

人無奈地在茫茫的苦海人世載浮載沉著，不如意之事原本就十常八九；短視一直都是世人亙古以來的通病！了然在前面談到的「書法流行」、「同事難過」那兩件事，其實都隱含著神似而雷同的道理，世人習慣用「短視、微觀」的視野去面對問題；設若我們能把「時間軸」拉長來面對某些難題，那麼就得以體會中國古哲先賢「山窮水盡疑無路、柳暗花明又一村」的轉折意境了…

那封邀請函寄出一週之後，我收到許院長的親筆回信，他除了表達自己對台灣政客短視眼光的憂心之外，也頻頻讚歎了然的「真知卓見」！院長表示他在一月二十五日當天已另有行程安排，剪綵典禮的揭幕儀式雖不克參加，但他一定會挑一天到國父紀念館的個展會場觀賞了然的書作…

一月二十七日一早，我接到考試院院長室機要秘書來電，當天下午許水德院長要親自蒞臨書法個展的會場；後來院長在展場仔細觀賞了然的書作長達一個多小時，也對媒體記者發表了某些感言，隔天台灣幾家報紙透過「中央通訊社」手稿發佈相關的新聞報導之後，我接到一位好友的來電：「阿貴ㄚ！您究竟用什麼樣的『花言巧語』把院長給拐騙上手？我有朋友在考試院上班，聽說許院長生平最痛恨陌生人寫信給他，也不曾對寫信的人有過任何的『回應』！」…

了然當時回答那位好友：「院長這次總共給了我四個『回應』：（一）他親筆書寫覆函。（二）一月二十五日院長室拍發一紙賀電給我。（三）揭幕式當天院長送了一大盆華麗的蝴蝶蘭。（四）一月二十七日院長親自到我的個展會場參觀。至於我所使用的『花言巧語』嘛？那只是兩則有關『Macro-scope 與 Micro-scope』、微不足道的簡短小故事！」…

初稿：8/1/2001 上載：5/29/2006