1998年我創造的第三眼其瞳孔是【正紅色】的(如圖)，12年後，經濟部工業局註冊的卻是【桃紅色】的笑臉，當時我覺得很訝異，因為代表國家形象的標章為什麼不用【正色】?就像日本的紅色太陽旗、中華民國的青天白日滿地紅、中共的五星旗..，用的都是正紅色，絕不會用桃紅這種偏色，這是我疑問之一。

       疑問二，用淡藍色來代表台灣我能理解，因為一般人都會以淺藍來描繪眼白的部份，但會特別加個【銀】字是讓人覺得很神奇的，恕我孤陋寡聞，因為我畫畫40幾年，還是第一次聽過【銀藍色】這麼特殊的名字。

      疑問三，經濟部從來不解釋，為什麼【微笑標章】那麼像顆【眼睛】，記得大約一年前，某大報頭版 (我忘了是中國時報還是聯合報) 畫了大大的蔡英文總統的肖像，其額頭上就有台灣造型的第三眼，只是媒體搞不懂，為什麼【微笑標章】跟我20年前的創作會這麼相似。

       疑問四，我是因為信仰二郎神才會把台灣連想成【第三眼】，但經濟部工業局並沒有這種淵源，所以我懷疑【微笑標章】是抄襲我的作品，更何況全世界會把台灣當成眼睛的，只有我，和死不承認【微笑標章】是眼睛的經濟部工業局。

       疑問五，為什麼經濟部工業局明知【台灣是顆眼睛】已有人發表，還敢抄襲，還抄襲的那麼像，簡直目無王法，我在想，主要是大家不敢動掌握台灣工商命脈的經濟部，怕動搖國本，加上我當時的展出也不夠轟動，而且經濟部如果不把【微笑標章】設計成一顆神眼的話也吸引不了人，綜合以上，才讓經濟部敢冒著違法的風險抄襲我的作品。

      疑問六，經濟部工業局一直不敢標榜【第三眼】所代表的宏觀與智慧，偏偏【微笑標章】又那麼像顆眼睛，這表示經濟部心中有鬼，卻又跑去註冊專利，明顯的是想吃人!

       所以，就這樣經過我一段長時間的思索後，我才慢慢的能深刻的體會經濟部工業局的苦衷，因為，都已經跟我的作品那麼像了，如果還與我一樣用大紅色，而藍色不特別加註個【銀】字以做區隔的話，乾脆就直接承認是抄襲好了，更何況，這20年來我一直在發表有關台灣是第三眼的文章和作品，也怪不得經濟部不敢出來說明，因為【微笑標章】最初的創意就是來自一顆眼睛!