日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | |||
5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
國立臺灣師範大學美術研究所教授
中國水墨畫的未來發展,何去何從? 這已經不是新鮮的問題。然而,時值「千禧年」帶來的心理焦燥與徨惑,這個得不到滿意答案的老問題,在即將邁入公元兩千年的當今,又再度地被提起,並且以前所未有的關切和期盼,努力從事腦力的激盪,或許可以理出一些比較清晰的概念,作為另一個「千年」開始的時候繼續推研的目標。 |
李憶含就是活在當下礁著而不明確的時代,所以他要思考的事物比別人更多更複雜。一向好學上進又肯用腦思索的他,早就不把中國水墨畫侷限在一種單向思維模式去詮釋;只有援引他所條列的創作理念若干句,就不難體驗李憶含危恐「思有失縝密」的焦慮。茲略引數條如下: |
(一)古今精神轉化,中西思想匯通。 |
(二)結合多元文化,創造民族特色。 |
(三)反映客觀現實,傳達時代見證。 |
(四)根源生命體驗,呈現內在情思。 |
(五)理解藝術脈絡,反映歷史真相。 |
(六)感應現代思潮,探索心靈本質。 |
單就以上這六條,已經大大超過傳統水墨畫該含容的特質。「後現代」的這一代,世紀末的徵侯尤其明顯,李憶含的創作理念和他的作品就是最好的證明。(智的思維)是李憶含為了探討社會規範中,群體和自我互相依存的關係,藉此影射:人在自我意識的表態中要理性。該作品在形式上的卻使用相當理性的圓弧、方形、垂直和水平之幾何形體與線性結構等元素,組成嚴密相扣的「結構主義」的冷漠畫面,這正是「社會體制」的規範常態。李憶含中體西用、多元文化的思辨,已經讓他跨開東方水墨與西方繪畫之間的蕃籬。 |
(思想神化)一作,是李憶含有感於世紀末亂象橫生,祈求累積千年智慧思想的中國文化道統,盼思想神化以示悟明救世之道。象徵古聖賢思想道統的雕柱,周圍呈龍蛇狀攀爬浮昇的幻象,以及類似佛門法輪顯像的情境,是以西方超現實主義的手法來表現的,結構鬆僅有度,傾角透視有望之彌高的神化誘因,是一幅經營成功的作品。 |
(屹立長存)基本上是將天地萬物的秩序納入抽象的邏輯思考,萬物的表象與精神象徵,原本就有它特定依存運轉的軌道,如日月之運行。李憶含以抽象表現主義的形式,使用水墨暈染拓畫,間採立體主義的結構與象徵主義的符號,並列呈現,渾然一氣:「古今本相續,中外何需分」。 |
最後,例舉(文明省思)一幅畫,作為本文的結束。該畫是李憶含處身科技主導時期,深深感覺到人類生活體式與價值觀有急遽的改變,此種改變往往與自然觀相違抗衡,致使「文明」的意義迷失。科技如果沒有文明的支撐,人類將會掉入另一次未開發的野蠻時期。李憶含以超現實的圖式、象徵主義的語彙,描繪人類的一隻魔掌正伸入奧秘的宇宙,是福是禍端賴省思再三,警世之言溢於畫表。 |
李憶含的畫作,極富思想性與文學性,他能貫串古今中外的思想和技法,也表現出相當程度的成熟度,如果能在素材運用上開拓更多元的嚐試,假以時日,必有大成。 |