小提醒：
| 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
閒談畫!畫!畫!(一)
2013-08-01 01:41:25
談笑用兵集
閒談畫!畫!畫!〈一〉
畫有好畫，真畫、假畫、爛畫
有的人畫得很好，可惜生不逢時，十分潦倒，但死後畫價節節高升!
人人爭先搶購!留芳百世!
有的人畫得不好，但十分得意，畫價也節節高升，名利雙收!
但死後無人問津，分文不值，遺臭萬年!
寫此文，像寫一千零一夜的故事一樣，越寫越多，越說越是說不完。
看此文，也要像看一千零一夜的故事一樣，只能把它當作「童話」，也許您是「阿拉丁」，我是「神燈」。
讀此文，絕不可認真，一定要心平氣和，一笑置之，否則越看越生氣，血壓必定隨之升高，一命嗚呼!
「談笑用兵」，等於是「胡說八道」，等於是:
鄭板橋的「難得糊塗」「聰明難，糊塗難，由聰明而轉入糊塗更難，放一著，退一步，當下心安非圖後來福報也。」假如每人都學學鄭板橋「難得糊塗」，必定長命百齡，永保青春，胸襟開朗，百病不生，豈不妙哉?
怎樣題畫?
包容老師打電話來說，「看您寫的文章，害得我畫的一幅畫不知怎樣題字!」其實畫畫最容易，兩歲的天才畫家王亞妮就能畫出一幅很好的畫，世界上沒有任何天才在兩歲時就能寫詩、記得當時劉太希先生和溥心畬老師，不假思索，能即席題詩。可是當代畫家能即席題詩的又有幾人?大家不過是抄來抄去而已。真要能達到這樣的境界，不能專靠天才，一定要熟讀古書，多加苦練，毫無取巧的餘地。
然而，難道畫家都不題字了嗎?不會題又不能抄，一幅畫少了一些字，好像缺少了一些靈氣。
其實畫畫可以創新，題字也可以創新，當然抄得好也可以增加藝術的可看性，也使其畫更為完美，古人名句有的百讀不厭，就是怕抄得文不對題，有人把題牡丹的詩，題在一幅梅花上，格格不入，不題為妙，所以不會題最好不要題。如果覺得該畫非題字不可，我也有「創新」的題法，請看舉例:
「老爸畫的這幅畫，我看不懂，但是只要是老爸畫的，我都十分歡喜，女兒于香寧題。」如果沒有女兒，還有兒子太座等可以代題:
「老爸畫的這一幅畫，不論近看遠看，倒看正看，橫看直看，都有各種不同的美感，我最佩服老爸畫的這一幅畫了。兒子于長祐題。」
「別人都批評老公的畫不好，但不管別人如何的批評，我永遠站在老公這一邊，永遠永遠支持老公，永遠愛老公畫的畫。太座齊艷梅題。」
「金聖樓主茲作，色彩古雅，構圖奇特，余頗愛之，特為之題。未婚妻xxx題。」
以上不過是略舉數端，聰明的畫家應該可以舉一而反三，自創新句了。想想看，這些詞句不是很有意義嗎?看起來多麼親切，如果找那些不懂藝術的名人題些不相關的字，真是糟踏了一件藝術品，何況還要卑躬屈膝，一幅可憐相的求別人，還讓別人在畫上大大的出名，實在不值得啊!
范曾與人品
先不談范曾的畫是好是壞，先談其人品。頤園論畫云:「書畫清高，首重人品」。金聖樓主與范曾素不相識，亦不知其在大陸如何，故不必翻過去的陳年老帳，只看其近年來「炒」的新聞，真是「其餘技更一點不值矣」!先看名人畫廊花二百萬元高價，買進范曾畫作十二幅，范曾隔海傳真，說此畫全是贋品，名人畫廊因而損失慘重，商譽掃地。
假如是有風度的藝術家，就不應該公開指出，應該私下說明，並小心下次上當。既然公開指出，就應補償別人的損失，何況自己畫幾幅畫作補償別人，只是舉手之勞。何必置人於死地?根本就沒有藝術家的氣度與人品。
名人畫廊為保持信譽，只好再度從日本購進四十五幅真品畫作及畫冊。范曾再度隔海叫囂，又說此畫是「贋品」，使名人畫廊又再度損失數百萬元。我佩服名人畫廊負責認真的精神。而不齒范曾這種是非不明的亂叫。自稱是真，又說是假，反覆無常，毫無「人品」!又說台灣只有一張真跡，後來又說只有「寒舍」全部是真跡。其說話的幼稚，好像三歲小兒。名人畫廊遺失的畫作，最後經鑑定為真，並贈「霹靂神娃」四字感謝女警隊 這不是「自己打自己耳光」嗎?何需別人動手?至於不懂畫的某發行人，「奉陪一拳」那是理所當然，並不為過，誰叫她愛出「風頭」呢?
范曾與狂妄
當今畫家的狂妄，我敢說「范曾當推第一」。真可說是目中無人，唯我獨尊，神氣活現。當然，這是以某發行人挾其雄厚的「財勢」，以加長型凱迪拉克黑色禮車及二十部賓士相迎，真是氣派非凡，值得其「狂妄」與「囂張」!新光「財團」，從國人賺進的鈔票，不知回饋國人，不知給大專藝術學院一些獎學金，而浪費在這些無聊的人身上，一花就是數百萬元或數千萬元，實在是可悲又可嘆!，如果把這些錢，用於培養在學校有藝術天才的學生身上，我老人家必定三呼:「新光財團萬歲!王效蘭萬歲!萬萬歲!」
范曾狂妄之一是自訂畫價每尺美金一萬八千元，超過世界級任何一位大師，當今世界級的畢加索與張大千，還沒有訂這樣的高價，范曾又算老幾?
其狂妄之二是:「樹林下，什麼鳥都有。」好像當今只有范曾是「鳳凰」，別人都是「烏鴉和麻雀」。其目中無人、狂妄自大，簡直是井底之蛙，我老人舉雖然也是一隻「麻雀」，但憑您范曾的三流水平還不看在眼裡，還不夠資格叫我老人家為「麻雀」!
其狂妄之三是:「文徵明、董其昌都有人能仿得很高明，唯獨仿我的畫，沒有一張看了不是不知該哭還是該笑」。好像天下只有「范曾」的畫無人能仿得出，別人都不行。真是「坐井觀天」，安知天之大哉?殊不知他的畫對稍有基礎的藝術系的學生，都不屑一顧，因為畫一塊石頭都畫不好，真正懂畫的人，怎會仿這些低水平的畫作?文徵明、董其昌是大名家，自然有能人去仿，當然仿得很高明。所以我說他是「坐井觀天」，燕雀豈能與鯤鵬相比?
范曾與保全
世界上任何一流大畫家，沒有看到有請「保全」人員保鏢，藝術家與人無爭，也不談政治，何需「保鏢」?除非是製造新聞、目中無人、自抬身價，到處作秀，好使其畫作「奇貨可居」。待價而沽，訂價美金一尺一萬八!否則就不必請「保鏢」了。更不會無故挨「老拳」!
張大千與黃君璧，不論身份地位和畫藝，比范曾高了幾百倍。可是我經常到展覽會看到二位大師，與所有畫家朋友觀眾一同欣賞畫作，和譪可親，從來沒有看到有「保鏢」，劉海粟也到台灣國家畫廊展覽，也沒有看到有「保鏢」，不知范曾是算老幾?居然有保鏢?真正是「大哥大」?黑牛黃鴻寓?或是丁磊淼?沈長聲?否則怎會有人圍攻一個手無寸鐵的人?我與「胡雲鵬」素不相識，只是不平則鳴而已。我覺得范曾不該當畫家，也沒有資格當畫家。乾脆成幫立派，自當「大哥大」，招兵買馬，自任幫主，坐「凱迪拉克」加長型，由道上兄弟保護，以後就不會再挨「老拳」了，也不必浪費時間，畫那些既落伍又無聊，毫無創作價值，錯誤百出的連環漫畫或插圖了。
「良藥苦口利於病，忠言逆耳利於行」。所謂愛之深、責之切!希好自為之!
范曾與人物畫
范曾的人物畫，真如財團、畫商、新聞記者說得那樣有價值嗎?我看未必!除了似「連環漫畫」或「插圖」以外，如果把它列入「國畫」，實在是太抬高了他的身分。只因為「吵」、「鬧」「叫」、及新聞記者「吹」。打響了他的知名度，因而抬高其畫價，如今一落千丈，在台灣不會再有人出高價買他的畫作了。名人畫廊胡雲鵬先生，只好自認倒霉，算了、認了、等於玩股票虧了!
竹林七賢，為范曾新作，聰明人一看，就知為三級插畫，怎能算是「國畫」?哪有一些國畫的氣韻與書卷氣?東坡論畫人物云:「不求形似，但得神情」。茲作既不得形似，又不得神情，線條刻板而又無變化。明周履靖云:「人物必分貴賤氣貌、朝代衣冠」。竹林七賢是魏晉間七個文人名…七人之貴雅氣貌年齡衣冠均有所不同。比插畫還差一級?怎能稱為「國畫」?
松年論畫云:「畫人之面目，貴賤仙凡，各傳風神氣度，行坐悲喜，無不逼肖，始得謂之能品。若夫千人一面，毫無區別，喜怒悲歡未能傳出，此匠人之作，誠所謂畫家下乘，難稱名貴大家也」。看范曾這幅竹林七賢，竹出無理，石無嶙峋，又無質感，有氣無力。喜怒悲歡未能傳出，千夫一面。誠所謂「畫家下乘，匠人之作」。松年論畫，確是金玉良言，無需金聖樓主再費唇舌了!
天才畫家王亞妮與謝赫的六法論
大陸天才畫家王亞妮，以及創新派的畫家，都可以不用謝赫的六法論了?都可以隨心所欲任意畫什麼就是什麼了?如李銘盛先生在台北市美術館「大便」。與達達同時展覽，也成為「藝術品」為大家所爭論!六法之中，並無「大便」之法。
其實都錯了，當時李銘盛先生的心境，金聖樓主最為了解，應是不滿美術館將「大便池」皮「破銅爛鐵」的展出，同時展出「大便」表示抗議而已，不知李兄以為然否?
古人說:「不以規矩，不能成方圓。」沒有繪畫基礎，絕對不可能成為大名畫家。畫畫好像蓋大樓，要先把基礎打好，六法論好像是蓋大樓打基礎，直到近代尤以謝赫之六法論，寫生少臨摹多。但不論素描、寫生、臨摹，必定要下很多苦功，打好繪畫的基礎，至於以後的創作或建築，都要靠畫家和建築師的設計，不管是現代式、羅馬式、宮庭式……各盡其能，各盡其變化而達到最高的藝術價值，沒有基礎，如何能達到最高的藝術境界?畫畫有如建造金字塔，要能廣大要能高。
也許您會問，有天才就好了，何必要浪費時間與睛力去畫那些枯燥乏味的素描或寫生?或刻板的謝赫六法論?像大陸天才畫家王亞妮二歲就可以畫畫，十五歲就已經揚名於世界了?
王亞妮與張小飛
其實，錯了，王亞妮也錯了，她的畫真如報上誇張得那麼有價值嗎?真能與張大千齊名嗎?不見得吧?
王亞妮是一個小女孩，畫的是天真無邪的兒童畫，我不能不承認，她的確是個天才兒童。如果王亞妮是三十歲，或者五十歲，你能說她的字和畫都很好嗎?只是以她的年齡，畫她這樣的畫，算是不錯了。其實您家的小寶貝，何嘗不都是天才呢?其至比王亞妮畫得更好，可惜您們沒有去發掘和培養，更沒有找有勢力的「李慶華」去宣傳，所以您家小寶貝的天才都被埋沒了，不必羡慕別人的兒童是天才，也該慶幸自己的小寶貝也是天才!
何也?我再舉一例:大約在三十多年前，台灣有一位五歲的天才書畫家│張小飛，當時在中山堂展覽，也是人山人海熱鬧非常，各大報也大事宣傳，而且當眾揮毫寫出一個斗大的字，筆力雄厚，中規中矩，有如名家，我老人家自嘆弗如。當時好轟動，絕不亞於今日的王亞妮和張大千!
可是，如今，三十多年了!是否還聽到「張小飛」三個字，張小飛漸漸被人遺忘，而張大千的名氣則越來越大，世界上沒有人不知道有張大千。
今日與張大千齊名的王亞妮，希望三十年以後，不要與「張小飛」一樣，漸漸被人漸忘!
事實上，王亞妮的畫和字，都沒有基礎，只能在兒童週刊，兒童天地，兒童繪畫比賽中表現其天才，但要達到最高的藝術境界，還有一段很長很長的路要走。
我再三參觀她的畫作，覺得她四至八歲的畫最好，八歲以後就一步一步的減少了她的靈滿。到十五歲時畫的畫，尤其是當眾揮毫的畫，已經沒有什麼看頭了，粗俗而平凡，不過以她十五歲年齡來說已經是很不錯的了。
天才會誤您一生
「天才」並不是永久，也不能只憑藉天才，天才要靠後天不斷的努力與磨練，筆法和線條，〈書法與繪畫〉是靠日積月累不斷的苦練，才能表現其功力，豈是憑其天才學幾天就能成功的。所謂筆法遒勁，蒼勁有力，氣韻生動，都要經過多少的時間和歲月?豈能憑著一個小娃娃的「天才」就能創造出來嗎?難道黃君璧、張大千、溥心畬……他們一甲子的功力就白白犧牲了嗎。如果都靠天才，沒有天才的人為什麼反而比有天才的人出名，藝術成就更高呢?這就是靠他這一甲子的功力。
好像蓋房子、蓋大樓、金字塔、羅浮宮、凡爾賽宮、中正紀念堂……是真正藝術家的傑作。
用紙紮的房子，小人國的房子，外表美極了，大家都能看到其外表的美麗，誰會想到其最後的結果?
有的人是金玉其外，敗絮其中。
有的人是外表愚蠢，其實是大智若愚。
有的人是外表看起來是天才，其實是個膿包。
總之，天才使您榮耀，但也會誤了您一生。因此要善用您的天才，不斷地努力，才能發揮您的天才。
如果只為一時，名利和榮耀，時間一久，一切都成泡影，好如一場美麗的夢，只能給您憧憬和回味。
張小飛是天才，五歲就已經成名，現在三十多年了，今天還會有誰認識張x飛呢?或者看到他畫的畫和寫的字呢?可見天才會誤您一生。誰又會想到三十年後的王亞妮?不會被「天才」所誤呢?
畫家請不要走火入魔
剛才說天才會誤您一生，但也能使您成名。
同樣，謝赫的六法論，也會誤您一生，但也能使您成名。
運用得好，的確使您成名，運用得不好，食古而不化，以古人為師，以石濤八大白龍山人自居者，或學王則王，學惲則惲者，也是必定誤您一生!
除了六法，還有六要六長，三病十二忌等等。
宋劉道醇曰:「氣運兼力，一要也，格制俱老，二要也。變易合理，三要也。彩繪有澤，四要也，來去自如，五要也。師學捨短，六要也。」
「麤鹵求筆，一長也。僻澀求才，二長也。細巧求力，三長也。狂怪求理，四長也。無墨求染，五長也。平畫求長，六長也。」
這些除了苦練，我想不出還有更好的辦法。可以達到六法、六要、六長、三病十二忌的境界。
古人學畫是:「胸貯五岳，目無全牛，讀萬卷書，行萬里路，馳突董巨之藩籬，直躋顧鄭之堂奧。」
所以說，要先讀古書，多看古畫，再行萬里路，胸中自有丘壑。自會引發出您的靈感，創造出更好的傑作，怎可以只憑藉自己的天才呢?
「我師古人」未嘗不可，就是不能「走火入魔」。君不見看畫展，除了將總統和老師照片展出以外。〈當然是藉此抬高自己的身分〉，就是自題「大風堂門人」、「白石門人」、「白雲堂門人」……完全沒有自己的創作和筆法。這就叫做「走火入魔」!我國國畫停滯不前，不能與世界級的大師相提並論，就是因為走火入魔，不能超越古人，自己又不能更深一層的創作，當然只有倒退五百年了。白石門人郭大維，能自創新的風格，為中國藝術發揚而光大，值得敬佩。可惜他一個人的力量有限，仍需靠大家共同的努力。
高官為重，畫家為輕
臨摹、寫生、素描、都是學習畫畫的初步階段，大家的錯誤觀念是:只要畫得很像，就算是成功了。大家藉此而自滿。不如西洋畫家，由古典派、印象派、前期印象派、後期印象派、野獸派……每一時代都有創作和改變，我們為什麼不能呢?為什麼一定要墨守成規，一陳不變呢?畫油畫的只要畫得像，或畫幾幅裸體如照像一般。畫國畫的、只要臨摹得跟老師一樣就成功了，畫水彩的，速寫幾張人像，或一些風景和靜物就算成功了……其實這些只能算是完成初步學習的階段罷了。還不能算是一位畫家。
古人論畫云:「或尚繁，或尚簡，繁非也，簡亦非也。或謂之易，或謂之難，難非也，易亦非也。或貴有法，或貴無法，無法非也，終於有法更非也。」
從這段話可證明，似真非真，似假非假，似抽象而非抽象，似寫實而非寫實。要畫得像，看起來又不像，要畫得不像，看起又很像，這種境界又更難了。
我國揚名於國際的大畫家如趙春翔、趙無極。在世界藝壇上有極高的評價。用心靈、感覺、靈感去畫，並非從小就是天才，而是經過多少年的苦練和奮鬥。
目前年輕一輩的畫家如:于兆漪、王太田、江明賢、劉國松、何懷碩、沈以正、王詩漁、鄭善禧等，已經創造出自己的風格，將來的成就更是不可限量。
畫畫是藝術，要看永遠，要經得起時間的考驗，不能只憑總統的合照和名家的題字就算已經出名了。要知一百年後，或者五百年後，真正有價值的畫作才會被後人發現。一生潦倒的米勒和梵高。今日畫價價值連城。當時米勒的素描被太太當作垃圾往外丟，今日一張素描數百萬美元。當時誰會想到丟了的垃圾會比黃金更貴!
梵高生前的畫作無人問津，可是今日一幅小小的鳶尾花，高達十七億萬元台幣，這是當時世人做夢也不會想到的吧?
兩岸對罵 范曾揚名
試問我國今日的國畫，有誰能出高價十七億萬元買一幅呢?為什麼我國的國畫家，到今日還不能自覺自悟呢?為什麼還在老王賣瓜、自賣自誇呢?或是以臨摹、師古、石濤、八大自居呢?還是靠走後門以總統將軍的陪襯為榮呢?還是以老師和師祖的成就而自豪呢?或是以財團與新聞記者而名利雙收呢?或是以自身的名望財勢、權勢而稱霸呢?或是以中國小姐大使夫人而揚名呢?或是以兩岸造勢製造新聞而抬高身價呢?為什麼?……
此孰吉孰凶?何去何從?名流藝術，溷濁而不清；高官為重，畫家為輕；創新毀棄，仿古猶存；
八大高張，石濤雷鳴；白龍遺意，大千雄風；嶺南之所以得勢兮，達達因而叢生；
真偽之所以難辨兮，因氣憤而起紛爭；品格之所以狂妄兮，拳頭起而迎卿；
美金之所以萬八兮，老胡聞而心驚；臭名之所以遠播兮，贋品因而流行；
兩岸之所以對罵兮，范曾藉此而揚名；吁嗟默默兮，誰知吾之簾貞?
嗚呼!哀哉!可憐可悲的金聖樓主啊!該打!該罵、該死、該殺的金聖樓主啊!如果不想投「淡水河」，想救命趕快找溫柔多情，甜蜜可愛、聖女投胎、救苦救難的齊艷梅小姐了!阿彌陀佛!善哉! 善哉!SOS!阿門!
- 今日人氣：〈1〉人
- 累積人氣：〈1883〉人
- 最近登入時間： 2015-02-16 11:18:51