攝影博物館有沒有必要成立？如果以"攝影"為名成立了攝影博物館，那是不是也要成立"油畫博物館"、"水墨博物館"、"水彩博物館"...？"攝影博物館"會不會淪為一個"大的放照片、底片的房子"？在沒有全般考量，以及公部門絕對性的、未來性的重視下，這是很有可能發生的事！理想狀況下來說，攝影博物館的成立對於臺灣的攝影藝術發展而言，確實是一個重要的歷史，在日前報紙上報導的內容中提到，因為公部門首長一再更換，導致既定的共識總是無法延續，那麼既然這樣的事情十幾年來一再發生，是不是我們該思考它的問題點在什麼地方？畢竟，我們無法改變部門首長的更動、無法箝制他們要把"這個任務"給好好交接、無法掌握現實的預算問題...太多太多!

攝影已經太貼近生活了！還記得上次看到畫家寫生是甚麼時候嗎?大概在若干年前，甚至沒有看過，但是一定常常看到人家拿起相機隨時隨地用影像記錄生活，是不是因為習慣成自然，這個"自然"降低了大家對攝影的重視，攝影藝術的推展看來平步青雲，卻在十年前和十年後的今天，在觀念上似乎只有"底片"和"數位"的分別，雖然藝術無價，但是無價也有個數字，價格反映了受重視的程度，臺灣上百萬的攝影作品，何時問世？相信攝影界都很期待！

攝影作品的保存相當不容易，一件藝術品如果保存上有了問題，基本上對藏家而言，總是一個掙扎(花了錢，當然希望讓子孫看到、案發的時候可以變賣換現金...等等)，攝影界諸多前輩的作品，也往往在欠乏妥善保存而毀損，這些文化的資產不能只靠民間甚至藝術家家屬想辦法，畢竟在經費、在觀念上(家屬不一定熱中攝影，搞不好根本就反對攝影家創作)都有相當的限制，攝影博物館的成立絕對有諸多障礙，而在成立之前，政府或許可以增加各公部門美術館、博物館對於攝影作品的典藏，一方面對作品可以有脈絡地整理，保存的硬體設備上也較豐富，未來臺灣攝影博物館真的成立了，再將這些作品移由攝影博物館專業藏管，作品的價值才不會因為時間、環境的威脅一滴滴流逝。

如果攝影博物館應該立刻成立，先不論地點，有幾個問題也必須要立即克服：

• 館藏來源：既然是博物館，就應該要有相當數量與水準的典藏作品，起初，館藏作品的來源是否由攝影家或家屬捐贈？還是要官方另外編預算購藏(會不會編？編多少？編了，攝影家或家屬願不願意？雙方對作品價值的認知是否有共識？)前面提到各大美術館博物館的攝影作品可移由攝影博物館典藏，但是可不可以這樣轉移？官方又要蓋多少印章？典藏品是主要重點，有很多問題要先克服，與公部門達成共識，才能得到正面協助，這是一個延續性、也是很現實的問題，如果大型美術館典藏的攝影作品水準、數量…等，都更值得民眾觀賞，那麼攝影博物館的館藏如何吸引觀眾？
• 攝影教育：博物館除了典藏作品，「教育」也是一個重要的功能，我們知道臺灣目前沒有攝影科系，盲從的民眾對攝影並沒有很深的藝術觀念，月曆上的圖片、美美的風景明信片…就是攝影，再加上相機、手機等3C商品，拍照幾乎變成全民運動，攝影被「工具化」、「消遣化」可以說是天經地義，然而，攝影博物館成立後的攝影教育如何延續，讓臺灣跟上世界攝影的腳步？是現在就該想到，並且明確可以獲得相關支援的議題，不該打遭遇戰。