留言內容：有人就是這樣
批評遠比自己優秀的古人
夢想藉此成名
批評達文西?!!
嘖嘖

http://www.rotten.com/library/bio/artists/leonardo-da-vinci/

留言內容：有一個素描基礎很差的「畫家」
(連人臉都不敢畫)
竟還為文批評達文西
嘖嘖
文藝復興時期的全人若是有知
不知會如何呢
大概忍不住笑出來吧

留言內容：我也同意各位所言
還有Tall and Thin 和 platonius 也是對的
最受不了一下筆就會寫錯字的成人
還渾然不覺
文體也是陳腐累贅的
既無所破更無所立!!

留言內容：絕對贊成蓉兒,Barthes,及程魚
藝術世界雖好
但藝術訓練嚴謹而艱苦
而且需要決心和天份
就像凌青凱虹
(還有許多年輕的藝術家)
不具備這些條件的人
還是認清現實吧!!

留言內容：I completely agree with 蓉兒.
It's much much better for those who can't
create geneine art to find another business.

留言內容：書法真的很迷人
國畫也是
所以我要去長流看三友呢

留言內容：書法確實是評斷真偽畫家的一種方式
西方畫壇早已注意
所以才有恪來茵的畫
不過恪來茵怎麼比的上書法自身之美呢?
王羲之,褚遂良,唐太宗,歐陽詢,王庭筠,文徵明,王守仁,董其昌,王鐸......
書法的優秀傳統落落長
不會寫書法的畫家
怎懂結構???很難想像!!!
不會只是一味將顏料塗在畫布上吧!?

台北美術獎得主出爐了
恭喜他們
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101210/4/2ipn0.html

留言內容：凌青和凱虹都很棒
雖然畫風不一樣
兩人都有深厚的素描基礎
構圖精采,用色節制自律
正如Croce所說:
節制和自律的力量遠遠大於濫情!
兩人的書法又都秀逸俊雅
足證她們的功力

留言內容：To discern genuine painters from pseudo-painters
is not difficult.Pseudo-painters can hardly be exempt
from rote learning and glib formulations of art.
Moreover, they are terribly ignorant of the valuable traditions, not only artistic but theoretical, local
and foreign. Both Val and K. H. Wang (王凱虹) are genuine painters.

留言內容：碩專班比不上日間部碩士班
這是肯定的
以日間部美術碩士班學生來說
很多高中時已是美術班學生
又經過聯考甄選
程度都很棒
至於碩專班
哎!就像你說的,很浮濫!!
碩專班畢業的很少有能力念博士班
就是最好證明