留言內容：偶然發現老師的留言版，
非常開心。

還記得在篤行畫室，
從小學一年級跟著秀娥老師學畫畫到五年級，
小時後畫畫的那段時間真的很開心，
我也記得老師曾經說過的好多故事。

離開畫室將近十年了，
轉眼現在自己也是東海美術系大一的學生。

雖然不知道陳老師會不會看到這段留言，
但我相信有一天一定會去拜訪您。

真的非常感謝老師當時的啟蒙。

留言內容：http://artnews.artlib.net.tw/1960/artnews.html?page=1

從登基到死亡，環繞在清雍正皇帝身邊的傳說不斷。這位謎樣人物的傳聞之多，在清代君主中排名「第一」；兩岸故宮將在十月上旬合辦雍正展，這些傳聞再度浮上檯面。

稗官野史指控雍正：「謀父逼母」、「弒兄屠弟」、「誅忠」…洋洋灑灑十大罪狀，因他為了鞏固皇權，六親不認，手段極殘酷。

清代民間指控雍正的種種傳言，其實早在雍正生前早已甚囂塵上。在曾靜反清案發生後，雍正下令將民間傳說雍正的十大罪狀一一進行辯解，合成「大義覺迷錄」一書，意在止謗。諷刺的是，結果適得其反，日後野史的依據多來自此書。

近年來，隨著戲劇、小說、史書的蓬勃，對於雍正的種種爭議，又有不同看法，故宮博物院副院長馮明珠及故宮研究人員也提出新見解。

爭議一：謀父

雍正最大爭議是他繼位的正統性，傳說雍正「進了一碗人參湯…聖祖就崩了駕」，馮明珠說，這幾乎不可能發生，因康熙一直反對喝人參湯。

野史盛傳，康熙立遺囑皇位「傳十四子」，雍正將「十」改為「于」字篡位，但現存的「康熙遺詔」上寫的是「傳皇四子」毫無更改痕跡。

持新看法的歷史學者則指出，康熙生前一直沒有立遺詔，所謂「康熙遺詔」是雍正在康熙死後寫成的，無論漢、滿文都一樣，這分遺詔的依據是康熙56年發表的公開談話。故宮圖書文獻處助理研究員洪健榮說，遺詔確實存在，但內容「真假待議」。

馮明珠分析，康熙末年，雍正不斷被派出主祭大典與查帳賑濟，不少人解讀康熙對他賦予重任；但也有人認為是康熙此舉是希望雍正遠離中央…雙方見解迄今相持不下。

爭議二：逼母

雍年的童年由孝懿仁皇后撫養，他和生母烏雅氏的關係並不如一般母子親密。相對的，與雍正同母的小弟允禵很得烏雅氏喜愛。雍正即位後不但解除允禵的軍權、後來甚至將他監禁，不久烏雅氏去世，死因不明，雍正被控「逼母」。

馮明珠認為，雍正對生母的死有一定責任，但若因此確認雍正非法繼位，就過於武斷了。

爭議三：弒兄屠弟

雍正即位後，曾參與爭繼鬥爭的人，不是被他殺害就是遭囚禁，幾乎沒有善終的，與他競爭最激烈的皇八子、皇九子皆暴斃，雍正說這是天譴冥誅，但不少人都認為他們是被毒死的，就連他們的臣子和黨人也無一倖免。

與雍正同母的兩位胞弟，也遭到終身監禁，雍正的「除惡務盡」可說史上少見。新看法則認為，雍正的兄弟在爭繼失敗後，依舊不斷從事「反叛」行動，才會慘遭雍正毒手反撲。

爭議四：誅忠

科隆多、年羹堯原本皆位極人臣，但得寵不久後，年羹堯被雍正整肅自盡，科隆多遭終生囚禁，應證「伴君如伴虎」。但持新看法的人認為，年羹堯嗜殺、放肆，竟用硃筆批公文，還以「天日」自居「想做皇帝」，才惹得雍正賜他自縊。而科隆多壟斷官員銓選、攬權樹黨也因恃功而驕，導致悲慘結局。

雍正被指控的罪名，還包括：貪財、好殺、酗酒、淫色、好諛任佞等。由於康熙末年爭繼激烈又未留手書遺詔，洪健榮認為，最早散播不利雍正罪狀的，應該是與他競爭最激烈的皇八子、皇九子，為的是挑戰他繼位的正統性。

問題是，如果雍正真的非法得位，必定毀證；若是正當，則沒有不利證據，而目前「關鍵證據」闕如，一切以「推論」居多，也讓徘徊在正史與野史之間的雍正，充滿遐想空間。

留言內容：老師的用色鮮艷中帶有點濁
為什麼呢?

留言內容：畫作顏色用的很深，感覺對人生很有歷練，透露著成熟的風範

留言內容：感謝老師美術啟蒙 不知道您現在還在篤行畫室敎課麼? 離開畫室多年 老師大概已經忘了我巴 前陣子有去篤行畫室看 可是好像已經荒廢已久 有機會我回台中會再去找妳的 好讓你看看我 哈

留言內容：老師的畫作給人很優雅呢
希望能看到老師更多的作品！

留言內容：看中老師的『希望』畫作
結果已經被收藏
這表示老師的作品很多人在欣賞
而且有很多人跟我一樣都喜歡老師的作品

期待老師的個展
希望到時候可以看到更多的畫作

留言內容：正想欣賞老師的作品,看到有2張很特別無影像,請問是不是圖沒傳好,還是原本就這樣?

留言內容：老師，請您不要這麼說，能夠收到您的回覆，我已經很開心啦！更何況若不是老師不斷的創作出新的作品，我也就欣賞不到老師這麼棒的作品，老師，您最近有要個展或聯展嗎？我會很期待的喔！

留言內容：欣賞老師的畫作
覺得跟一般的創作不同
顏色特別鮮明
層次特別豐富
發現老師似乎偏愛紅色系列
那種紅很鮮豔卻不會讓人覺得有壓力或不舒服
很不一樣的感覺
希望老師能夠創作出更多色彩豐富的畫作