日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
28 | 29 | 30 |
本文於 「社會變遷中的教育發展-2009年台灣教育學術研討會」海報發表 詳閱 2011年中華書道學會期刊第71期 「數位書法」與「傳統書法」表現元素之比較與探討 指導教授:新竹教育大學張全成教授 作者:羅際鴻 |
摘要
數位科技近年加速發展,以數位創作書法的案例逐漸出現,雖不多見,對未來書法藝術發展方面會產生什麼影響,卻已經引起許多關注:究竟數位性的「書法」能夠怎樣呈現?有那些表現元素?它的藝術性在那裡?對「傳統書法」有什麼影響?這些都是當代才出現具有時代性的嶄新話題。本文針對「傳統書法」與「數位書法」創作元素,分內在元素與外在元素兩方面作嘗試性的比較分析,同時對當代「數位書法」創作媒材作一次理論初探。
The digital technology has developed rapidly recent years and the cases of digital calligraphy are getting more. Although the cases are not many, more people are noticing and interested in it. For example, how is calligraphy shown digitally? What are the elements contained in the digital calligraphy? Where are the artificial characteristics located? What is the influence on traditional calligraphy? These are the up-to-date topics in the present time. This study was focused on comparing the internal and external elements of traditional calligraphy and digital calligraphy, and discussed the medium of creating digital calligraphy.
關鍵詞:傳統書法,數位書法,互動性,用筆,聲光。traditional calligraphy; digital calligraphy; interactive; write method; acousto-optic
研究方法:「傳統書法藝術」經數千年發展,文獻極多;相反的,「數位書法藝術」可用文獻仍不多,資料獲取不易。本文研究方法,「傳統書法」方面擇要舉經典文獻對照;「數位書法」主要參酌葉謹睿所編「數位藝術概論(2007,二版)」一書,和若干數位科技文獻(含網路搜尋所得),摘取相關內容,針對兩者進行比較探討。
正文書法「外在元素」與「內在元素」兩方面的差異,列表比較如下:
「數位書法」與「傳統書法」表現元素差異比較表
類 別 外在的 內在的 | 「傳統書法」 | 「數位書法」 | |
文字 | 有 | 有 | |
紙 | 有 | 無 | |
毛筆 (含墨與水) | 有 | 無 | |
筆下工夫講究 | 有 | 可 | |
色彩 | 可 | 可 | |
電腦硬體系統 | 無 | 有 | |
電腦軟體 | 無 | 有 | |
互動功能 | 無 | 可 | |
顯示屏或投影幕 | 無 | 有 | |
攝、錄像功能 | 無 | 有 | |
光與電 | 無 | 有 | |
網路傳輸功能 | 無 | 可 | |
無線通訊功能 | 無 | 可 | |
遙控遙感遙測功能 | 無 | 可 | |
3D立體效果 | 無 | 可 | |
剪接或修正功能 | 無 | 有 | |
後製作功能 | 無 | 可 | |
動態效果 | 無 | 可 | |
靜態效果 | 有 | 可 | |
音效 | 無 | 可 | |
時序性 | 必有 | 可 | |
個人風格的一致性 | 有 | 可 | |
文字與社會的關係 | 有 | ? | |
歷史脈絡與傳承問題 | 有 | ? | |
書外功與文人思想 | 有 | ? | |
時代風格 | 有 | ? | |
書法美學理論 | 偏重東方美學且十分豐富 | 偏重西方美學但 目前尚稀少 |
“?”代表視未來發展,目前尚無或較少;”可”代表可選擇性。