空頭藝術家

  藝術家的子女，適不適合學藝術？有人好奇問我。
我以為藝術家子女接觸藝術的機會較多，遺傳與環境的因素，使他們親近藝術，喜歡藝術；但我不會鼓勵子女以藝術創作為終身職志，因為傑出藝術家太難得，尤其父母太傑出，子女必然隱沒在其光環下。大家都知道畢卡索，但畢卡索的女兒也從事藝術創作，你知道她的名字嗎？張大千很有名，張大千的兒子也是藝術家，但你知道他是誰嗎？話雖如此，如果我的兒女要學藝術，我會尊重他們的興趣及抉擇，而不是利用家長的威權，否決他們學藝術的權利。

   吳冠中在自傳「我負丹青」提及，他不讓3個兒子學畫，
擔心他們成為空頭藝術家。魯迅曾說：「兒子無才能，找些小事做做，
千萬不可當空頭的文學家和美術家。」吳冠中奉為金科玉律，
因為他體認大多數藝術家一輩子脫離不了貧窮的困境。
但吳冠中卻當了一輩子美術老師，他說，學生進了修道院，
就嚴格要求和我一樣當苦行僧，否則不如還俗。
教育的最高境界，視學生如同自己的子女，所以我有疑問，
如果藝術家有超能力，是否想乾脆關閉一切學畫之門及機會，
讓藝術從世界消失？但這有可能嗎？

   陳瑞獻編「要藝術不要命」1990遠流版，提及1946吳冠中公費赴法留學，
曾說「為藝術而生是我一生唯一的願望」。和多數熱血年輕藝術家一樣，
曾發願「要藝術不要命」，也因如此的狂熱信念，與創作不懈堅持執著的毅力，使他終於揚名國際，所以藝術家替子女做不准學畫的決定，是否值得深刻省思。

   余秋雨曾說：「人活在現實中，就要能享受通俗，世俗的生活體驗，
能使文學藝術創作更有深度。」我以為，藝術創作的滿足、樂趣，
超乎一切苦難，就算有困境，也甘之如飴。
晚年，吳冠中名利雙收，身價大漲，不知他是否後悔當年不准兒子學藝術；
不過他似乎沒有反對孫子學畫，只是煩惱假畫充斥，與畫商打官司；
早年送出的人情畫，在拍賣市場屢創高價，大嘆人心不古。

   台灣膠彩畫宗師林之助說：「畫圖的人生是痛苦的，雖然如此，
但是我喜歡做。」我以為，藝術家不管是否獲得世俗的成功，都應該肯定自己。

如果我們立定志向作偉人，就算做不到，也不能否定自己還是個人吧！
何況沒有墊底的「空頭藝術家」，如何產生偉大的藝術家。