理性的印象派到感性強調個人風格的後期印象派，「梵谷」沒多偉大，不用花那麼多錢幫他打知名度，梵谷割耳、自殺等瘋狂行徑，聽聽就好，不要為了炒新聞，浪費國家寶貴資源於一個荷蘭人身上。

       媒體應該教育民眾，避開「梵谷」的特色風格，創造屬於台灣本土藝術，不要盲目的幫洋人抬轎，尤其荷蘭相較於台灣是文化強國，他們還有一位世界有名的畫家「林布蘭特」，台灣呢？只剩一群窮困潦倒的藝術家。

      媒體不懂藝術，加上媚外崇洋，又喜歡錦上添花，剛好中了歐美等文化強國的計。像世界選美，都是白種女人的天下，偶而施捨一兩個黑人或黃種人，彷彿莫大的恩惠。奧斯卡蹦出一個「李安」，好像台灣的導演都死了。要知道台灣藝術環境已十分艱難，竟捧著白花花的銀子去孝敬〝荷蘭人〞。

     美國可以拍‘花木蘭’卡通，吸收中國人的養份；台灣人卻不能拍‘白雪公主’，那叫羊入虎口。西方引進東方人的藝術而壯大，但是東方人常常以西方人馬首是瞻，唉，可悲！

續集 (回覆)

       早期美國職籃或職棒等，因為種族歧視黑人是不能參加的，現在竟多為黑人的天下。墨西哥為了打敗美國，以全國之力才打響【墨西哥大壁畫】的地位，怎麼會去捧一個外國人呢!?

       想想，連一翻兩瞪眼的体育，白人都能打壓〝勁爆的黑人〞幾十年，何況是藝術??還記得李小龍青蜂俠讓人驚豔，要演《功夫》劇集卻換了個「白人」，李小龍被迫到香港發展，慘澹經營才有現在的成龍、李連杰、才有李安和奧斯卡來收割這個(中國功夫)成果。

        很多人認為台灣藝術家沒炒作的價值，包括我在內，要一個死去不知幾百年的「梵谷」來教導我們嗎?! 我跟梵谷是同行，心態上我是支持他的，但是站在台灣人的立場，我必須反對他甚至攻擊他，讓梵谷回歸歷史吧!!他有他應有的評價，但.沒那麼偉大!!

       至於李安，他就像世界選美賽得到冠軍 (其實是亞軍)，大家一遍叫好之聲，對的，他是實至名歸台灣之光，但隱藏在背後，西方人對我們歧視與打壓，已不單單在藝術成就方面，您認為皮膚白輪廓深才是美嗎?西方人就是這樣認為，不怪他們，因為人家是強國!!!

       梵谷就像藝術美人，跑來教育我們(東方人)西方美是國際公認的，有文化侵略企圖~唉。西方人拍一部片子動輒百億千億，誰是最大贏家，光看回收嗎? 對的，但白種人優先。所以李小龍到死西方人仍不屑一顧，找個李安來敷衍一下，否則東方人才輩出，西方人又不是呆瓜~

        香港電影【無間道】多出名~~‘白人’重拍得奧斯卡大獎，華人苦笑，已經很光榮，是&&<&<&<&<&<重拍&&>&>&>&>&>耶!! 藝術的說法就是&&<抄襲&&>，卑鄙無恥的西方人!!!給我們一些甜頭，然後吃乾抹盡！

          西方人用大畫家‘梵谷’這冠冕堂皇的招牌，才有背後那麼多哈巴狗，台灣以後會是世界藝術與文化中心，小小的「梵谷」算什麼，滾回荷蘭去，台灣人萬歲!!!