《晨光》 50M

            《紅豔》 50M 私人收藏

  《閒情》 30F        南瀛美展優選  

你好...我想,稱膠彩畫為台灣畫,似乎不是很正確,你可以說它是台灣畫家常用的技巧,但是說它"即膠彩畫",(你可以說,要用膠彩來表現台灣之美,但是硬把它說成是台灣畫,十分危險,由其又是公布在網路上,更應小心用字,台灣人不應盲目用別人的東西,而是努力找出屬於台灣的方向.老師的用意令人想不通?身為一位膠彩工作者,更應該了解膠彩和台灣經驗中的矛盾....個人是台灣美術史工作者,提出一些想法.

     〈以上是yahoo-blog網友對膠彩畫家稱膠彩為「台灣畫」的看法〉

我認為身為台灣美術史工作者，不應否定本土藝術家，所創造出的台灣文化藝術成果！

我一向也認為自己的油畫是道地「台灣畫」，那不是自以為是，而是自知與自信！可參閱我的blog文章《論寫生創作與風格》ㄧ文。

不論是膠彩畫、油畫、水墨畫或水彩畫，不過是材料不同而已。材料不代表創作精神和本土內涵，若真要以材料論斷，那台灣有什麼可代表？

膠彩？或是水墨？它源自中國，俗稱國畫，非台灣本土原有！

油畫？或是水彩？它源自西洋，俗稱西畫，非台灣本土原有！

油畫源自義大利，然西方其它國家並不因此否定本國藝術家的成就！荷蘭以林布蘭為其國家之光！

中國人為了獨尊水墨藝術的地位，將之稱為國畫，以別於外來畫種之所謂西畫！如此自閉的自大，影響後世錯誤的藝術觀至鉅！

膠彩畫實為中國重彩，追本朔源，卻又是受印度佛教壁畫的影響；然而傳至日本卻被改良為「日本畫」，傳至韓國被稱為「韓國畫」，惟獨在台灣，美術史研究者，竟然不敢稱為「台灣畫」！

何以致之？在大中國思想教育下，台灣人除了將水墨畫視為足以自傲的「國」畫之外，其他品類皆非我族；在他族文化〈西畫〉下的本土藝術家，自然矮人一節，全無自信；就如國畫之博大精深，豈是異族人等所能學習！

真是如此？殊不知，今日視訊發達，各類藝術創作的材料與技法，早已不是問題，真正能代表本土藝術的，不是媒材技巧，而是創作內涵與精神！

不可諱言，早期台灣油畫家，在西化教育下，創作精神仍以西方藝術潮流為依歸，難以稱之為台灣精神！然而在近百年的發展下，油畫早已深植於台灣藝術家心中，部分台灣油畫家，藉油彩表現出台灣人自己的視野和美感價值！與西方藝術潮流完全無關；如此成果，怎可再稱之為西畫？那絕對是道地的台灣畫！

歡迎至yahoo-blog  飛哥藝術空間日記〈部落格〉