日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | |||
5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
場諭一直很希望未來能夠策展.....希望策畫出能夠引發一般大眾對藝文有興趣的展覽.......
希望創造一個平台置入其策畫內容,藉由實際參與、行動體驗的實驗過程,聯解彼此的關係,在近期的策展筆記中2008年在法國第一次舉辦的漢恩(Renne)雙年展〈交錯的價值〉中敘述了....
Web 2.0,它強調的是以網路作為平台,由群眾「直接參與」和互動去生產內容,其特質在於群眾所形成的「社會網絡」與「社會關係」。將此概念挪移至策展過程,「策展/展覽2.0」則是以展覽作為平台,以「參與」、「過程」所強調的「互動」特質(非指機械裝置的互動)體現現實生活中的「社會網絡」與「社會關係」,並從中針對特定議題去展開討論或辯論。我們雖然看到一檔展覽的組成,其中策展人更傾像只作為發動者和意義生產的幕後推手,但其背後的策展意圖則更加具高度政治性,和提供「介入」和「連結」的主動性。我們或可換一種形容:1.0時代的策展,策展人提供個人的見解,藝術家提供各自完成的作品,它若是一個花園,那已經是一個已經選擇好種什麼花和什麼草的既定花園,受眾只是被動地給予參與機會。2.0時代的策展,策展人傾向於提供一畝肥沃的土地,由各方參與者去灑下種子,而會開出什麼花和果(或甚至長出雜草)以及其間的關係則由「參與」而決定。這樣的操作方式構成了藝術「介入」社會的條件─更趨近一種基進民主式的辯論與實戰場域。因此其中被稱之為「作品」的,不僅直接和「日常性」發生關係,其形式更可包羅萬象:從展覽、讀本、論壇、社運、烹飪到啤酒釀造...無一不可翻轉既有關係或後設地進入討論文本中。
請持續關心藝文場諭!
資料出處:
http://goya.bluecircus.net/archives/curators_diary/back_to_the_fut.php
http://praxis.tw/archive/ateliers-de-rennes.php